Что нас губит на самом деле

Некоторые считают - нас губят происки международного сионизма (в силу длинного ряда объективных причин в бедном и озлобленном бывшем СССР можно исключительно легко и выгодно вербовать квалифицированных желающих совершать военные преступления против коренного населения на оккупированных "израилем" территориях, кроме того, нищая Россия вообще выгодна для очень многих.), некоторые "патриотично настроенные" господа утверждают, будто вообще всё хорошо, а особенно хорошо то, что "нас боятся", я же просто попытаюсь предложить своё видение проблемы.

Я так вижу, что проблема российской "жизни" подразделяется на две подпроблемы - жадность и высокомерие.

Болезни не новые, но даже они до сих пор не названы. Каждый новоявленный доктор выдвигает свои диагнозы и настырно алчет (Кстати, настырное алкание чрезвычайных средств и чрезвычайных полномочий обычно не свойственно русскому характеру. Задумайтесь.) чрезвычайных полномочий и выделения чрезвычайных средств на лечение по своей "схеме", но результат (к слову, пост-советская медицина теперь всё реже ставит целью излечение больного. Для нынешнего врача часто интереснее сам процесс.) пока не достигнут. Больной вымирает.

Нет элементарных металлических кружочков. Где взять больному эти самые кружочки, которые единственно в состоянии спасти не только гигантов мысли и отцов русской демократии, но и самых обыкновенных простых незнаменитых людей, которые даже не бухтят про корабли, которые бороздят просторы, а просто-напросто создают духовную и материальную основу любого государства.

Просто взять и тупо напечатать сии кружочки - глупо. Это проходили. Не работает.
И вообще, за безответственное печатание денежных знаков в нормальных странах полагается суровое наказание, ибо такая форма преступной деятельности угрожает экономической безопасности государства.

Тем более, что все эти кружочки в действительности наличествуют, их вполне достаточно для решения всех проблем, их даже не надо клянчить у т. н. "иностранного инвестора", мы сами наблюдаем, как в каждом более-менее крупном социуме явно выделяются те, у кого таких кружочков несуразно много и господа уже прямо затрудняются выдумать, куда их ещё применить.

"Всё поделить" - бестолковая идея. Не работает, проверяли уже.

Решением могло бы стать разрешение пустить эти деньги в оборот.

Я не имею в виду ростовщичество кредитование. Ростовщичество кредитование не создаёт материальных или иных благ, а лишь отнимает деньги у бедных и отдаёт богатым. Сказки о том, что ростовщики банки, якобы, поднимают экономику тем, что дают кому-то какие-то ссуды, не соответствуют действительности. Да, дают кредиты тем, кто не умеет самостоятельно организовывать свои финансы. И что, получив кредиты, эти люди научатся быть рачительными хозяевами?
Дудки! Они просто растранжирят полученные денежки и хорошо (кстати, и не хорошо это), если просто сами разорятся, ибо государство теперь принялось нежно заботиться о новой категории вредителей - теперь оно "рефинансирует" взятые ими кредиты за счёт тех, кто старается жить по средствам и самостоятельно сводить концы с концами, то есть за наш с вами счёт.

Обычным же людям, не склонным к авантюризму, создать успешное собственное производственное (вообще, любое не сверхрентабельное) предприятие в России крайне затруднительно в силу не только специфики бестолково-запретительного российского законодательства (включая 30% на пенсионный (мало, мало кто в России наслаждается в старости "халявой" сией. Хотя возможно, господа применяют "упреждающее возмездие." Средний возраст повышается, хотя и не за счёт успехов в медицине, а за счёт отказа от деторождения - слишком сурово нынче стало дерьмо жизнь) фонд, странное налогообложение плюс ещё этот пресловутый и более чем странный "НДС"...), но прежде всего в силу "несоответствия производственных отношений производительным силам".

Всё, чего "достиг" российский "предприниматель" до сих пор - это торговля, услуги (часто сомнительные) и ростовщичество банковское дело. Дело в том, что только несозидательные (они не создают национального богатства, а только уродливым образом перераспределяют средства) отрасли позволяют эффективно совместить две вышеназванные болезни.

Только ростовщик банкир, сутенёр и торговец в состоянии обширно (исключая несколько позиций, с которыми реально делятся - например директор, главбух) использовать реально (квалификация менеджэра-х.енеджэра много ниже, чем разработчика электронной техники, авиаконструктора и даже просто хорошего сварщика) низкоквалифицированные кадры, над которыми легко возвыситься и сэкономить на жалованьи.

Более сложные отрасли требуют более сложных кадров, которые вовсе не обязательно смирятся с положением недочеловеков (да, бывают такие кадры, которые смирятся с любым положением и будут есть начальство глазами, но обычно это не лучшие работники).

Решением могла бы быть полная открытость - люди должны знать, какова реальная прибыль, какую её часть следует сохранять для стабилизации, какую - направить на расширение производства и почему, а какая часть пойдёт на зарплату и тоже почему. Но такое решение требует отказа от высокомерия, а это для российского предпринимателя неприемлемо. В качестве отмазки российский предприниматель обычно заявляет, будто отказ от секретной таинственности в делах повлечёт немедленное удушение предприятия налоговыми органами, и его тоже можно понять.
Но не простить, разумеется.

Но "жизнь" всё равно идёт, Москва не резиновая, и с каждым годом всё меньше в ней места русскому человеку, во всех остальных же местах платят столь смешные гроши, что никакого смысла напрягаться нет вовсе. Этот смысл мог бы быть, если бы было не с чем сравнивать, и алчные совковые богатеи хотя бы не были столь высокомерны и не гордились бы с утра до вечера публично на телевизоре своими богатствами, награбленными у народа, а бестолковые (или купленные?) журналисты не трещали бы про среднюю по России з/пл. в $500.
А так - включаешь ящик, а там все богатые и счастливые, потому что не трудятся.
Невольно задашься вопросом - "Хорошо тебе, Катя, а я-то зачем остался здесь жить и мучаться?"

Но все где-то всё равно где-то типа "работают", зададимся простым вопросом - почему? Почему даже я сам всё хорошо понимаю и всё равно где-то время от времени типа "работаю"?
А ответ прост - людям некуда (многие просто не умеют найти работу вдали от родины-партии, а российские (иностранные бестолковы и способны "находить" лишь мошенников) т. н. "кадровые агенства" на деле только умеют брать денежки, собственно, удивляться не следует.) деваться. Богатеи договорились платить людям ГРОШИ, и единственный (съехать из совка сложно, а покончить жизнь самоубийством или самому тоже стать МУДАКОМ неприятно) реально оставшийся выбор - это выбор наименее гнусного "работодателя", в роли которого часто выступает "друг", собутыльник, просто "знакомый". Разумеется, "друг", собутыльник и даже "знакомый", осознав свою многозначительность, в большинстве случаев немедленно приходит к выводу, что теперь он (естественно) сможет сэкономить на зарплате.

Человек же, нанятый "другом", собутыльником или "знакомым", разумеется, тоже немедленно всё это сознаёт (да, господа, недочеловек имеет такой же точно мозг, как и у "человека высшего сорта", в данном случае - работодателя. Это - медицинский факт.), но редко против этого положения вещей протестует - ведь кроме "друга", собутыльника, просто "знакомого" есть ещё и МУДАКИ, а ведь их намного больше... Бросить "друга", собутыльника или "знакомого" и пойти "работать" к МУДАКУ, который "заплатит" практически те же ГРОШИ, но ещё будет при каждом удобном случае доказывать своё "превосходство"? Извините.

Случается и такое, что "друг", собутыльник или "знакомый" действительно таков, каков он есть - безо всякого подвоха, но талант предпринимателя у него отсутствует и хорошо платить он не в силах из-за того, что финансово неуспешен и взялся не за своё дело...

Тогда мы снимаем с него все кавычки, и он становится просто нашим другом, знакомым, а часто - ещё и собутыльником по совместительству, садимся за стол, достаём водку, селёдку и принимаемся толковать о делах наших скорбных - как дошли до такой "жизни", и это, разумеется, всё меняет.

В этой стране нет места не-богатеям. Всё схвачено. Если просто тупо работать, как это обычно делается в нормальных странах, то не купишь даже элементарное жильё. Этот факт элементарно вычисляется при помощи обычной арифметики за первый класс. Поэтому все лезут в богатеи и все уже прекрасно научены тому, что работать западло. Это унизительно и даже просто опасно. Работать - означает быть бедным. Быть бедным в этой стране - смертельно опасно. Менты, шпана, зима - всё против бедного человека.

Если человек работает - значит, он не смеет отнять, и платить такому просто смешно - незачем просто, ведь он не опасен. Ну, кинуть кусок, чтоб только не подох с голода.

Российский бизнес-шмизнес чаще всего затевается даже не из алчности, а прежде всего из соображений "поднятия статуса" и распадлючивания амбиций - для этого же, в частности, приобретаются и предметы роскоши. Не только быть, но даже казаться бедным смертельно опасно. Могут подумать, что ты не принадлежишь к какому-нибудь могущественному клану - со всеми печальными последствиями.

Вот почему в "менеджэры" и "предприниматели" нынче лезут все - и способные, и неспособные. Нет другого выхода. Никто не хочет быть униженным и опущенным морально, физически и экономически.

От тех, кто пытается "опустить" своих сограждан - более вреда, чем пользы. От тех же, кого удалось "опустить" - тоже не будет проку великой России.

Было бы неграмотным пытаться обвинить (как это сейчас нередко бывает) в проблемах сиих жлобско-высокомерных т. н. "демократию" (которая в переводе с греческого обозначает вовсе не "бардак" и не "беспредел", а "власть народа". Почувствуйте разницу.).
Дело в том, что, подобно тому, как напряжение на конденсаторе и ток через индуктивность не изменяется мгновенно, как Москва не сразу строилась, не сразу и перестраивается, так и люди быстро не меняются.

Иные примутся протестовать - мол теперь, "когда космические корабли бороздят просторы Вселенной...", но что общего между кораблями и мозгами массового индивидуя, а ведь именно они являются источником массово-индивидуальных подло-унизительных отношений.

Дело в том, что в России так до сих пор и не сумели решительно откреститься от рабовладения, хотя формально его отменили почти одновременно со Штатами (много, ох много у нас с ними общего, но это к слову).
Об отказе от рабовладения (его обычно стыдливо называли "крепостным правом") тогда было официально объявлено, но на местах, как обычно, мало что изменилось и уж совсем ничего не изменилось в российских мозгах.

По прежнему остались гомна-недочеловеки и "люди высшего сорта", и задача первых была горбатиться на вторых.

Революция и захват власти большевиками (к слову, сколько тогда в России было рабочих вообще? Один процент? Два процента? И кстати, много ли рабочих было в руководстве самой партии рабочих? Чья вообще была эта партия на самом деле? Впрочем, даже кадровый рабочий, сделавшись партийным деятелем, автоматически переставал быть рабочим. Такой-то парадокс...) не сильно изменил ситуацию.
Плох тот раб, что не желает стать рабовладельцем; люди выросли в рабовладении и пределом мечтаний массового бывшего раба, а ныне - ррреволюционера (особенно такого, который лично своей шкурой не рисковал, а таких после каждой успешной революции разводится аки тараканов) было самому сделаться рабовладельцем. Ну не знали они никаких иных отношений...
Результат известен, впрочем, это - беда большинства переворотов. Меняется вывеска, с провозглашёнными заявлениями это обычно мало коррелирует.

И на этом можно было бы остановиться, если бы нас не интересовала вся картина, а только лишь его финансовый аспект.
Но в "жизни" всё взаимосвязано самым теснейшим образом, и моральное состояние "общества" жёстко связано с его экономическим состоянием.

Вплоть до самых последних лет (А на очереди - новая волна. Если я правильно понимаю дерьмо нашу "жизнь", урка снова должен сыграть свою традиционную роль защитника коррумпированного "государства" от его неправильного населения. Нечто вроде "вьетнамизации" войны во Вьетнаме - "убивать русских руками самих русских". Кстати, текущая волна "русификации войны с русскими" была начата в 1983 году.) едва ли не всякий бизнес-шмизнес в России непременно курировался криминалом, а ведь это и было периодом первоначального накопления капитала.

Некоторые тогда прямо из ящика трещали - ашо!? Награбят у граждан и у государства ото и пустят в дело - на благо государству и гражданам.

В результате - немерянное бабло ныне в руках тех лиц, что просто не в состоянии его применить с пользой для народа и государства в принципе никогда.
Просто не в состоянии вообще никогда в принципе, ибо это такие люди.

Убийства и унижения граждан России бандюками пропали зазря - они не принесли счастья России. Также не принесёт России счастья грядущая (бывают вещи, какие бывают и бывают какие не бывают. Ничего, кроме сотрудничества с криминалом и грабежей населения, пока не придумали и фантазии ни на что иное уже не хватит - они тоже научены, что бывают вещи какие бывают и бывают какие не бывают.) волна сотрудничества институтов государственно-политического управления с "социально близким элементом".

Не следует рассчитывать на бандючистский капитал - он не пойдёт во благо в силу своей самой сути.

Приводить в пример США не надо - это не тот пример. В становлении США как бы и участвовал пиратский капитал, но реальное могущество этой страны было создано (это уже потом, в XX веке в СЩА стали развиваться особо крупные финансово-мошеннические "схемы") трудом её граждан, которые открыли простой, но очень важный закон природы - ВСЯКИЙ ТРУД ДОЛЖЕН БЫТЬ АДЕКВАТНО ОПЛАЧЕН.

Испанские конкистадоры в те времена награбили гораздо больше (английским (заметьте, даже не североамериканским!) пиратам на самом деле доставались крохи с испанского стола) золота и захватили ещё большую территорию, но попытались "любой ценой" устроить там (та же участь ждала и США в случае победы южан) рабовладельческое общество, в результате - никакие грабежи и убийства местного населения не привели к подъёму экономики в странах Южной Америки. "Любая цена" - это чересчур дорого. В СССР тоже слишком многое делали этой же самой "любой ценой", в итоге - такой же плачевный результат.
Адекватные люди никогда ничего не приобретают за "любую цену" - это слишком дорого.

Может быть, дело всё-таки не в "необходимости" "оживления" "экономики" криминальным капиталом и ростовщическими "кредитами", и не в том, чтобы "любой ценой" принудить людей горбатиться за гроши, а в том, что ВСЯКИЙ ТРУД ДОЛЖЕН БЫТЬ АДЕКВАТНО ОПЛАЧЕН?

Может быть, довольно искать дурака, чтобы горбатился на халяву?

Вы - такой дурак? Нет? И я - не такой дурак. Может быть, кто-то где-нибудь видел такого дурака?

Может быть, настала пора однажды прекратить поиски этого дурака?

Не надо хитрить, и с вами не будут хитрить, а дураков на самом деле не бывает, разве только в сказках, да и там они больше прикидываются, а на деле тоже не дураки.

Мне бы хотелось, чтобы Россия стала великой (к сожалению, многие т. н. "цивилизованные страны" на самом деле достаточно бестолковы и не порядочны и без российского противовеса моментально слетят с катушек) не только территориально, но и морально, и экономически, но для этого придётся отказаться от "святого" - от несуразной жадности, высокомерия, сотрудничества с преступным миром и распадлючивания ментовской преступности.